合同法中，违约金与定金的使用存在一定的限制，下面内容是对这一难题的详细解答：
、违约金与定金的选择适用：根据《民法典》第五百八十八条的规定，若合同中同时约定了违约金和定金，一旦发生违约，守约方有权选择适用违约金或定金条款，由此可见，在违约事件发生时，权利人不能同时要求对方支付违约金和适用定金罚则。
、定金与违约金的性质差异：定金通常被视为一种预先支付的保证金，具有担保合同履行的功能，而违约金则是对违约行为的一种惩罚性赔偿，由于两者性质不同，因此在合同中不能同时适用。
、履约保证金的独特性：履约保证金在招投标经过中具有独特影响，但在合同中的使用需根据具体条款分析，履约保证金的性质认定存在争议，有人认为其具有违约金性质，有人认为其具有定金性质。
、定金与违约金在诉讼中的适用：在诉讼中，若合同中同时约定了违约金和定金，根据《民法典》第五百八十八条的规定，如果一方违约，对方可以选择适用违约金条款或者定金条款，但不能同时适用两者。
、定金与违约金的限额：定金和违约金的总额不应超过因违约造成的实际损失，若定金和违约金分别对应于不同的违约行为，且两者总额未超出合理范围，则可在一方同时实施多种违约行为时，将两种责任形式合并使用。
、定金与违约金的选择权：在合同中，如果同时约定了定金和违约金条款，当一方违约时，另一方只能选择适用违约金条款或定金条款，不能同时要求两者。
约金与定金在合同中不能同时适用，守约方有权根据自身利益和需求选择适用其中其中一个，在处理违约事件时，应充分考虑合同条款和相关法律规定，以确保自身权益得到有效保障。
